юристы и закон ЮрКонсалТ-Групп ukt.ru

Законное решение суда не может быть несправедливым

: advgazeta; August 16th, 2011

Василий Витрянский об изменениях в ГК РФ, недостатках современного законотворчества и проблемах в арбитражном судопроизводстве

Серию интервью с наиболее авторитетными представителями юридического сообщества продолжает беседа «АГ» с заместителем Председателя ВАС РФ Василием ВИТРЯНСКИМ. Василий Владимирович имеет высший квалификационный класс судьи, входил в рабочие группы по созданию многих законов, в том числе действующего Гражданского Кодекса РФ, и принимает непосредственное участие в его текущем реформировании.

– Василий Владимирович, какими качествами, по Вашему мнению, должен обладать судья в первую очередь?
– К традиционным качествам, обычно относимым к понятию «профессионализм судьи» (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия «законность» и «справедливость» равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым.

– С какими сложностями в своей работе Вам приходится сталкиваться?
– Моя работа весьма разнообразна. Если говорить о работе по осуществлению правосудия (в качестве судьи, члена Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ), то я получаю профессиональное удовлетворение от рассмотрения конкретных судебных дел в порядке надзора. У нас на заседаниях Президиума царит творческая обстановка, мы совершенно свободны в своих суждениях. В то же время мы осознаем свою ответственность за формирование единообразной судебной практики на всей территории Российской Федерации.

Далее: http://advgazeta.livejournal.com/3215.html#cutid1

Изменения в КоАП РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве"

: lebedenko_s; May 19th, 2011

27 апреля 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации № 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17.15 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Cрок давности по административным правонарушениям увеличен вдвое - с 1 года до двух лет. Эксперты сходятся во мнении, что срок давности по делам об административных правонарушениях, по истечении которого уже нельзя ничего предъявить нарушителю, сегодня слишком короткий. И зачастую приставы просто не успевают взыскать не уплаченные административные штрафы. Законодатели уверены, что увеличение сроков административного взыскания позволит повысить собираемость штрафов.

Закон о добровольной пожарной охране

: romul_yurist; May 18th, 2011

На днях (22 мая) вступает в силу новый ФЗ № 100-ФЗ о добровольной пожарной охране. Его эффективность в такой редакции оставляет много сомнений. После прочтения, а также учитывая мнения самих участников добровольного пожарного движения, остается впечатление, что закон немного не соответствует российской действительности.
Основные нарекания:
1) неопределенность с необходимостью получать лицензию на соответствующий вид деятельности (четкого ответа на этот вопрос нет).
2) Отсутствие бюджетного финансирования.
2) Основное - функционирование в форме юридических лиц нескольких правовых форм. При этом удивительно, как это физически реализуемо в каком-нибудь небольшом поселке (особенно не в ценнтральном Московском регионе).
В общем, образец бюрократического творчества со слабой привязкой к действительности.

http://my.arbitr.ru/

: romul_yurist; March 24th, 2011

Похоже, что власти всерьез взялись за развитие электронного правосудия. В настоящее время с использованием сайтов http://my.arbitr.ru/ и www.arbitr.ru возможно просматривать судебную практику, информацию по любым делам и (новшество)отправлять документы (включая дополнения, ходатайства) в суд в эл. форме.

Помогите вывести в топ!

: nicola_voice; September 13th, 2010

Я публикую это сообщение от лица сотрудников завода ОАО Дека в Новгороде и солодовенного завода ЗАО Невский Берег которая прямо сейчас пока вы это читаете подвергается рейдерскому захвату!
Раньше мы думали, что рейдерские захваты это что-то далекое и из большой политики. Как выяснилось, рейдеры могут в буквальном смысле слова прийти к вам домой.
Предприятия, на которых мы работаем, известны тем, что выпускают квас Никола и Добрыня Никитич. В Новгородской и Ленинградской областях, где размещаются предприятия, они дают рабочие места большому количеству сотрудников. В частности, у меня почти все члены семьи работают на Деке.
Мы не знаем, почему так получилось, но некоторое время назад наши предприятия оказались должны много денег (как говорят руководители, порядка 400 миллионов рублей) питерскому банку Сити Инвест Банк и передали ему под залог по кредиту часть акций компании.
Недавно руководители предприятия нашли деньги на возврат долга, однако банк акции уже продал на сторону. На нашем заводе побывали силовые органы с проверками.
Сложилась странная ситуация: у нашего предприятия, где люди
работают и производят хороший и вкусный квас, есть деньги, чтобы погасить задолженность перед банком, но тот отказывается ее принимать, возвращать акции, инициирует проверки.
По одному только сайту банка Сити Инвест становится понятно, что банк - группа бандитов-рейдеров, которая намеревается обанкротить солодовенный завод и забрать себе второе в нашей стране предприятие по производству кваса, оставив без средств к существованию несколько сотен человек и членов их семей.
Мы просим помощи у всех, кто может дать ссылку на это сообщение. Возможно, нам удастся донести информацию до тех, в чьей власти предотвратить подобную ситуацию.

Спасибо!
Исходное сообщение: http://community.livejournal.com/ru_politic/

Ничтожность штрафа за отказ Заказчика от договора услуг

: romul_yurist; October 14th, 2010

Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23 устанолвено, что "УСЛОВИЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ
УСЛУГ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ И ВЗИМАНИИ НЕУСТОЙКИ С ЗАКАЗЧИКА В СЛУЧАЕ
ЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДАННОГО ДОГОВОРА НИЧТОЖНО".
Право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора императивно установлено ст. 782 ГК РФ, и оно не может быть ограничено соглашением сторон.
Установление неустойки за отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг является ограничением императивной нормы закона, что противоречит п. 1 ст. 422 ГК РФ. Следовательно, условие договора о такой неустойке ничтожно.
Кроме того, ряд судов рассматривает такие положения как отказ Заказчика от своего права на расторжение договора на оказание услугЮ что недопустимо.
Исходя из определения неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ), неустойка уплачивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ввиду того, что возможность отказа прямо и императивно предусмотрена ГК РФ.

Ещё одни оборотни, как применять ст. 82 УПК

: olegnikulenko; October 4th, 2010

Мосгорсуд: осуждены прокуроры, разорявшие бизнесменов

15:57 09.06.2010 | http://www.pravo.ru/news/view/31792/ - адрес источника

Мосгорсуд сегодня огласил приговор по уголовному делу в отношении милиционеров и прокуроров, которые разоряли предпринимателей, похищая у них товар, передает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.

Ранее суд присяжных признал 8 из 15 человек виновными в фальсификации доказательств по уголовному делу и хищении товаров на сумму более 550 млн. рублей.

Сегодня суд огласил приговор. Глава ООО "Стелс" Роман Чубанов приговорен к 10 годам колонии общего режима, он также должен выплатить штраф в 900 тысяч рублей. Артур Чижук, оценщик недвижимости, осужден условно на 7 лет, с испытательным сроком 5 лет. Также на 3 года ему запрещено заниматься оценочной деятельностью. Алексей Коренских осужден на 9 лет колонии общего режима, он должен выплатить штраф 500 тысяч рублей.

Следователь Тушинской межрайонной прокуратуры Павел Кирилин приговорен к 9 годам колонии общего режима, а также лишен звания младшего советника юстиции. Суд приговорил бывшего зампрокурора Северо-Западного административного округа Москвы Валерия Самойлова к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Также он лишен классного чина "старший советник юстиции".

К 13 годам колонии строгого режима приговорен Борис Лисагор, ему также придется выплатить 800 тысяч рублей штрафа. Суд признал Лисагора огранизатором этой преступной группы.

Бывшему заместителю начальника 1-й ОРЧ ОБЭП УВД по СЗАО Владимиру Лукьянову суд назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, он лишен звания подполковника милиции. Суд приговорил бывшего замначальника ОБЭП УВД по СЗАО Сергея Рябуху к аналогичному наказанию, он также лишен звания "подполковник милиции".

Оправданы Сергей Володин, Андрей Стефановский, Алексей Паринов, Константин Давыдов, Андрей Клинов, Михаил Захаров, Наталья Гегечкори.

Суд отметил, что все оправданные лица по делу имеют право на реабилитацию, имеют право подать жалобу на следственные органы и могут рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Схема совершения преступлений была следующей. Соучастники находили склады коммерческих организаций, на которых хранились партии товара, после чего, осуществляя визуальное наблюдение, изучали режим работы и систему охраны на этих складах. После получения всей необходимой информации вовлеченные в преступное сообщество сотрудники милиции находили формальный повод для производства обыска на этих складах, для чего составляли подложные рапорта и сообщения, что коммерческие организации занимаются контрабандной деятельностью. В ходе проведения обысков в помещениях коммерческих организаций сотрудники милиции обнаруживали подложные печати, счета-фактуры и иные документы, которые заранее были подброшены другими участниками преступного сообщества.

Далее следователь Кирилин, используя факт обнаружения подложных документов, свидетельствующих о контрабанде, давал поручения об изъятии якобы контрабандного товара и передачу его на хранение фирме "Экон+", которая была подконтрольна участникам преступного сообщества. После изъятия товара обвиняемыми привлекался эксперт-оценщик, который за вознаграждение в размере 20 тысяч долларов США оценивал изъятое имущество по значительно заниженной стоимости по сравнению с рыночной. После проведения экспертизы по оценке Кирилин признавал изъятое имущество вещественным доказательством. Затем соучастники, создавая предлог для продажи имущества, составляли обращение о том, что дальнейшее хранение имущества по различным причинам невозможно, а стоимость хранения превысила стоимость самого имущества.

После совершения этих действий партии товара реализовывались, а выручка делилась между участниками преступного сообщества. При этом все законные жалобы и заявления представителей коммерческих организаций на неправомерные действия сотрудников милиции и прокуратуры оставались без удовлетворения и блокировались прокурором Нерсесяном. Кроме того, общее покровительство и координацию действий обвиняемых осуществлял бывший прокурор СЗАО города Москвы Самойлов.

Таким образом, соучастниками преступного сообщества с января по май 2007 года было похищено имущество у 5 коммерческих организаций — обществ с ограниченной ответственностью "Фазар", "Гейзер", "Компоненты и системы", "Вектор", "Спорт хаус" — на общую сумму 550 миллионов рублей.

В настоящее время еще один участник преступного сообщества — бывший Тушинский межрайонный прокурор Нерсесян объявлен в международный розыск. Другой соучастник — 35-летний уроженец города Ташкента Ян Заяц судом города Королева осужден к 5 годам лишения свободы. Кроме того, расследуется уголовное дело в отношении двух следователей следственного управления УВД по Центральному административному округу города Москвы, которые также участвовали в преступных схемах по захвату имущества потерпевших.

Урегулирование спора с участием медиатора

: alinaproklova; September 14th, 2010

Целью ФЗ от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон № 193-ФЗ) является введение и развитие в РФ альтернативных (неюрисдикционных) способов урегулирования споров. Закон закрепляет основные принципы проведения процедуры урегулирования споров с участием медиаторов, требования к лицам, желающим стать медиаторами, и организациям, осуществляющим деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, порядок заключения и исполнения соглашений о применении и о проведении процедуры медиации.
Медиатором признается независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора.
Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе, но предпринимательской такая деятельность не признается.
Данный Закон предусматривает возможность применения процедуры медиации как во внесудебном порядке, так и в рамках судебного процесса в любой момент до принятия судом решения по делу.
Сфера отношений, по спорам из которых возможно применение процедуры медиации, ограничена гражданскими, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, трудовыми (за исключением коллективных трудовых споров) и семейными правоотношениями.
Основанием применения процедуры медиации является соглашение о применении такой процедуры.
Помимо данного соглашения Закон № 193-ФЗ предусматривает также заключение сторонами соглашения о проведении процедуры медиации. С момента заключения данного соглашения в отношении спора, возникшего между сторонами, применяется процедура медиации.
Общий срок, в который медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена и стороны пришли к взаимоприемлемому решению, составляет 60 дней. В исключительных случаях срок может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора до 180 дней.
Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового.
Введение в РФ способа урегулирования споров при участии медиаторов повлекло за собой изменения в ГК, ГПК и АПК РФ.
В первую очередь данные изменения коснулись порядка исчисления сроков исковой давности, а также порядка отложения судебного разбирательства в случае выбора сторонами спора в качестве способа урегулирования спора процедуру медиации.
Закон № 193-ФЗ вступает в силу с 1 января 2011 г.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 71/10 по делу № А55-17832/2008.

: alinaproklova; September 14th, 2010

Администрация городского округа столицы субъекта РФ (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к ИП о сносе самовольной постройки на основании того, что спорная постройка была возведена без получения разрешения на строительство и на земельном участке, не предназначенном для строительства. Данный земельный участок находился в неразграниченной государственной собственности.

Поскольку Администрация не являлась собственником данного земельного участка и соответственно не обладала правом распоряжения им, при разрешении данного дела перед судами встал вопрос: является ли Администрация надлежащим истцом по данному делу?

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа (пп. 5 п. 3 ст. 8 ГрК РФ). В связи с этим на момент предъявления иска Администрация была вправе выдавать указанные разрешения и, следовательно, в публичных интересах предъявлять иски о сносе самовольной постройки, расположенной на территории этого округа.

Следовательно, на основании данной правовой позиции Президиума ВАС РФ можно сделать вывод, что правом на иск о сносе самовольной постройке обладает не только собственник земельного участка (или обладатель иного права на него), на котором такая постройка возведена, но и орган местного самоуправления (или орган государственной власти), уполномоченный выдавать в отношении этого объекта разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Сделки с долями в ООО

: irinasavrasova; September 7th, 2010

ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ СДЕЛОК СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕХОДОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Было до принятия федеральных законов № 312-ФЗ от 30 декабря 2008 года «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», № 205 от 19 июля 2009 г. «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»	Стало после принятия федеральных законов № 312-ФЗ от 30 декабря 2008 года «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», № 205 от 19 июля 2009 г. «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»,
Договор Купли продажи доли в ООО заключался в простой письменной форме (п. 11 ст. 21 Федерального закона «об Обществах с ограниченной ответственностью» до принятия ФЗ 205-ФЗ от 19 июля 2009 года.)	Договор купли продажи доли подлежит обязательному нотариальному заверению (на основании п.11 ст. 21 Федерального закона «об Обществах с ограниченной ответственностью» в редакции ФЗ 205-ФЗ от 19 июля 2009 года)
В налоговую подавались формы 13001 и 14001 (так как в ЕГРЮЛ содержались сведения об Участниках общества и такие сведения указывались в Уставе общества), формы подавал Единоличный исполнительный орган Общества	В налоговую подается форма 14001 (т.к. на основании ст. 12 закона об ООО в последней редакции сведения об участниках общества не указываются), форма подается нотариусом на основании П.14 ст. 21 ФЗ об ООО в последней редакции (может подаваться лично или по почте)
Получение документов осуществлялось любым лицом на основании доверенности от Общества	Получение документов осуществляется любым лицом на основании доверенности заверенной нотариусом

Previous 10

uktgroup

юристы и закон ЮрКонсалТ-Групп ukt.ru

Василий Витрянский об изменениях в ГК РФ, недостатках современного законотворчества и проблемах в арбитражном судопроизводстве